தமிழக தளபதி, தவெக தலைவரும், தமிழக முதல்வருமான விஜய்யின் அரசியல் எதிர்காலத்துக்கு சவாலாக மாறியுள்ள திருச்சி கிழக்கு தேர்தல் வழக்கு. சட்டரீதியான நடவடிக்கைகள் மற்றும் தகுதி நீக்க வாய்ப்பு குறித்து எழுந்துள்ள பரபரப்பு குறித்து நம் ஜெம் தொலைக்காட்சி மூலம் பார்க்கலாம்.
தமிழக அரசியல் களம் நாளுக்கு நாள் பரபரப்பாகிக் கொண்டிருக்கிறது. ஒருபுறம் 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலை எதிர்கொள்ள தமிழகத்தின் பிரதான அரசியல் கட்சிகள் தட்டுத் தடுமாறி தயாராகி வரும் நிலையில், மறுபுறம் தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் தலைவர் விஜய்யைச் சுற்றி அரசியல் ரீதியாக மட்டுமல்லாமல், சட்டரீதியாகவும் சில முக்கியமான கேள்விகள் சூழன்று சூழன்று அவரை தாக்கி வருகிறது.
திரையுலகில் பல ஆண்டுகளாக கோடிக்கணக்கான ரசிகர்களின் மனதை கொள்ளையடித்த
தளபதி விஜய், அரசியலுக்குள் நேரடியாக தொப்புனு குதித்த பிறகு, அவரது ஒவ்வொரு அரசியல் நகர்வும் மிகுந்த கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது. குறிப்பாக, தமிழக வெற்றிக் கழகத்தை தொடங்கி, தமிழக அரசியலில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தப் போவதாக அறிவித்ததிலிருந்து, விஜய்யின் அரசியல் பயணம் குறித்த எதிர்பார்ப்பு நாளுக்கு நாள் அதிகரித்து வருகிறது.
இந்த நிலையில், அவருடைய அரசியல் எதிர்காலத்தையே முடிவுக்கு கொண்டு வரும் வகையில் ஒரு தேர்தல் வழக்கு தற்போது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. விஜய் தொடர்புடையதாக கூறப்படும் திருச்சி கிழக்கு தொகுதி தேர்தல் வழக்கு தற்போது நீதிமன்றத்தில் விசாரணையில் உள்ளது. இந்த வழக்கில் தேர்தல் முறைகேடு மற்றும் விதிமீறல்கள் தொடர்பான பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளதாக கூறப்படுகிறது.
பொதுவாக தேர்தல் வழக்குகள் நீதிமன்றத்தில் நீண்ட காலம் நடைபெறுவது தமிழக அரசியலில் புதிதல்ல. ஒரு தேர்தல் முடிந்த பிறகு தொடரப்படும் வழக்கு, விசாரணை, ஆவணங்கள், சாட்சிகள், எதிர்மனுக்கள் என பல்வேறு சட்ட நடைமுறைகளை கடந்து இறுதி தீர்ப்பை அடைய பல ஆண்டுகள் ஏன் வழக்கு தொடுத்தவரும், வழக்கை வாதாடுபவரும், குற்றத்துக்கு உடந்தையானவரும் தற்போது இல்லாத நிலையிலும், பல தலைமுறை தாண்டி கூட நீதி கிடைத்த ஏராளமான சம்பவங்கள் உள்ளன.
இதனால், தேர்தல் வழக்கு என்றாலே உடனடியாக தீர்ப்பு வந்துவிடாது என்ற ஒரு பொதுவான அரசியல் பார்வையும் இருந்து வந்துள்ளது.
ஆனால், விஜய் தொடர்பான இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் காலதாமதத்தை அனுமதிக்காமல் விரைவாக விசாரணையை முன்னெடுக்க முயற்சி செய்வது அனைவரிடத்திலும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இந்த வழக்கை விசாரித்து வரும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி லட்சுமி நாராயணன், வழக்கை நீண்ட காலம் இழுத்தடிக்காமல் விரைவாக விசாரிக்க வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளதாக கூறப்படுகிறது. தேர்தல் வழக்குகளில் வழக்கமான காலதாமதம் ஏற்படக் கூடாது என்றும், வழக்கை குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என்ற நோக்கத்திலும் நீதிமன்றம் செயல்படுவதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.
இதுதான் தற்போது தவெக வட்டாரத்தில் முக்கியமான விவாதமாக மாறியுள்ளது. ஏனென்றால், தேர்தல் வழக்கு பல ஆண்டுகள் செல்லும் என்ற எதிர்பார்ப்பில் இருந்தால், அது இந்த வழக்கில் சாத்தியமா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. இந்த வழக்கில் விஜய் தரப்பும், ஆதவ் அர்ஜுனா தரப்பும் தங்களது பதில் மனுவை தாக்கல் செய்வதில் காலதாமதம் ஏற்பட்டதாக கூறப்படுகிறது.
கடந்த விசாரணையின்போது மேலும் கால அவகாசம் கோரப்பட்டதாகவும், இதனால் நீதிமன்றம் அதிருப்தி தெரிவித்ததாகவும் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. மேலும், அடுத்த விசாரணையின்போது முறையான பதில் மனு தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால் அபராதம் விதிக்க நேரிடும் என நீதிமன்றம் எச்சரித்ததாகவும் கூறப்படுகிறது.
தலா ரூ.50 ஆயிரம் அபராதம் விதிக்கப்படலாம் என்ற எச்சரிக்கை வெளியாகியிருப்பது, வழக்கை நீதிமன்றம் எந்த அளவுக்கு தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டுள்ளது என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது. இங்கு ஒரு விஷயத்தை தெளிவுபடுத்த வேண்டும். அபராத எச்சரிக்கை என்பது வழக்கில் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டுவிட்டது என்பதல்ல. நீதிமன்றம் கேட்டுள்ள பதில் மனு மற்றும் சட்ட நடைமுறைகளை உரிய காலத்தில் நிறைவேற்ற வேண்டும் என்பதற்கான நீதிமன்ற நடவடிக்கையாகவே இதை பார்க்க வேண்டும்.
“திருச்சி கிழக்கு தொகுதியை ராஜினாமா செய்துவிட்டாரே?” – அப்படியானால் வழக்கு ஏன் முக்கியம்? என்று நீங்கள் கேட்கலாம். இதுதான் தற்போது அரசியல் வட்டாரங்களில் எழுப்பப்படும் ஒரு முக்கியமான கேள்வி. விஜய் திருச்சி கிழக்கு தொகுதி சட்டமன்ற உறுப்பினர் பதவியை ராஜினாமா செய்திருந்தாலும், அந்தத் தொகுதி தொடர்பான தேர்தல் வழக்கு தனக்கென சட்டரீதியான முக்கியத்துவத்தை கொண்டிருக்கலாம்.
ஒரு தேர்தல் தொடர்பான முறைகேடு அல்லது விதிமீறல் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட்டால், அதற்கான சட்ட விளைவுகள் என்ன என்பது வழக்கின் தன்மை, குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பைப் பொறுத்தே அமையும். இதனால், “பதவியை ராஜினாமா செய்துவிட்டதால் தேர்தல் வழக்கு இனி எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது” என்று எளிதாகக் கூற முடியாது.
அதே நேரத்தில், **விஜய் அடுத்த ஆறு ஆண்டுகளுக்கு தேர்தலில் போட்டியிட முடியாது என்று இப்போதே உறுதியாக கூறுவதும் சட்டரீதியாக சரியானதல்ல. அத்தகைய தகுதி நீக்கம் ஏற்படுமா என்பது வழக்கின் இறுதி தீர்ப்பு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய சட்டப்பிரிவுகளைப் பொறுத்தது. இந்த வழக்கில் முக்கியமாக பேசப்படும் மற்றொரு விவகாரம் – தேர்தல் பிரசாரத்தில் குழந்தைகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாக கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு.
விஜய்யின் தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது குழந்தைகள் திரட்டப்பட்டு, கட்சிக் கொடிகள் மற்றும் சின்னங்களுடன் நிறுத்தப்பட்டதாகவும், விசில் உள்ளிட்ட செயல்பாடுகளில் ஈடுபடுத்தப்பட்டதாகவும் கூறப்படும் வீடியோ காட்சிகள் வழக்கில் ஆதாரங்களாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
ஆனால் அந்த காட்சிகளின் முழுமையான சூழல், அவை எப்போது எங்கு எடுக்கப்பட்டன, சட்டரீதியாக அவற்றின் ஆதார மதிப்பு என்ன என்பவை அனைத்தும் நீதிமன்றத்தில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டிய விஷயங்கள்.அதாவது, சமூக வலைதளங்களில் ஒரு வீடியோ வெளியாகிறது என்பதாலேயே அது தானாகவே சட்டரீதியாக குற்றத்தை நிரூபிக்கும் ஆதாரமாகிவிடாது.
அதன் உண்மைத்தன்மை, பின்னணி மற்றும் சட்டப்பூர்வ ஏற்றுக்கொள்ளத்தன்மை ஆகியவற்றை நீதிமன்றமே முடிவு செய்யும். இங்குதான் இந்த வழக்கின் அரசியல் முக்கியத்துவம் அதிகரிக்கிறது. 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலை நோக்கி தமிழக வெற்றிக் கழகம் தனது அரசியல் கட்டமைப்பை வலுப்படுத்தி வரும் நிலையில், அதன் தலைவரான விஜய்யைச் சுற்றி எழும் எந்தவொரு சட்டப் பிரச்சினையும் கட்சியின் எதிர்கால அரசியல் திட்டத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கலாம்.
விஜய்யின் அரசியல் எதிர்காலத்தை முழுமையாக இந்த ஒரு தேர்தல் வழக்கே தீர்மானித்துவிடும் என்று கூறுவது மிகைப்படுத்தலாக இருக்கலாம். ஆனால், வழக்கின் முடிவு அவருக்கு சாதகமாக வருகிறதா அல்லது எதிர்மறையான சட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறதா என்பது நிச்சயம் அரசியல் ரீதியாக முக்கியத்துவம் பெறும்.
இதற்கிடையே, விஜய்யைச் சுற்றியுள்ள ஆலோசகர்கள் குறித்து தவெக வட்டாரத்திலும் அரசியல் விமர்சகர்கள் மத்தியிலும் பல்வேறு கருத்துகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன. குறிப்பாக, விஜய்யின் அரசியல் எதிர்காலத்தை பாதிக்கக்கூடிய சட்ட விவகாரங்களில் போதிய கவனம் செலுத்தப்படுகிறதா? வழக்கறிஞர்கள் தரப்புடன் ஒருங்கிணைப்பு சரியாக உள்ளதா? நீதிமன்றத்தில் கேட்கப்படும் ஆவணங்கள் மற்றும் பதில் மனுக்கள் உரிய நேரத்தில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறதா? என்ற கேள்விகள் எழுப்பப்படுகின்றன.
இவை அரசியல் விமர்சனங்களே தவிர, ஆலோசகர்கள் மீது கூறப்படும் ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மை என எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. ஆனால், ஒரு அரசியல் கட்சியின் தலைவருக்கு எதிராக முக்கியமான தேர்தல் வழக்கு நடைபெறும் நேரத்தில், அந்த வழக்கை கட்சி நிர்வாகம் எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பது தொண்டர்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் முக்கியமானதாகிறது.
இப்போது அனைவரின் பார்வையும் அடுத்த நீதிமன்ற விசாரணையை நோக்கி திரும்பியுள்ளது. விஜய் தரப்பு முழுமையான பதில் மனுவை தாக்கல் செய்யுமா? நீதிமன்றம் வழக்கை எந்த வேகத்தில் முன்னெடுக்கும்? தேர்தல் விதிமீறல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு விஜய் தரப்பு என்ன விளக்கம் அளிக்கப் போகிறது? வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள வீடியோ உள்ளிட்ட ஆதாரங்களின் சட்டப்பூர்வ நிலை என்ன?
இறுதியில் இந்த வழக்கு விஜய்யின் அரசியல் எதிர்காலத்தில் ஏதேனும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துமா? என்ற கேள்விகளுக்கான பதில் அடுத்தடுத்த நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில்தான் தெரியவரும். ஒரு பக்கம், திரையுலகின் மிகப்பெரிய ரசிகர் பட்டாளத்தை அரசியல் வாக்குகளாக மாற்றும் முயற்சியில் விஜய் தலைமையிலான தவெக தீவிரமாக களமிறங்கியுள்ளது.
மறுபக்கம், அவரது அரசியல் பயணத்தின் ஆரம்ப கட்டத்திலேயே தேர்தல் வழக்கு என்ற சட்டச் சவால் உருவாகியுள்ளது. இந்த வழக்கை சாதாரணமான ஒரு சட்டப் பிரச்சினையாக மட்டும் பார்க்க முடியுமா? அல்லது 2026 தேர்தலை நோக்கி நகரும் விஜய்யின் அரசியல் பயணத்தில் இது ஒரு முக்கியமான திருப்புமுனையாக மாறுமா?
இப்போது சொல்லக்கூடியது ஒன்றே ஒன்று…விஜய்யின் அரசியல் பயணம் மக்கள் மன்றத்தில் மட்டுமல்ல… நீதிமன்றத்திலும் ஒரு முக்கியமான சோதனையை எதிர்கொண்டிருக்கிறது. இந்த வழக்கின் அடுத்தடுத்த நகர்வுகள்தான், இந்த சட்டப் பிரச்சினை எவ்வளவு தீவிரமானது என்பதற்கு பதில் சொல்லப் போகிறது.
ஆக நீதிமன்றம் விரைவில் தீர்ப்பின் அடிப்பையின் மூலம் விஜயின் ஆட்சிக்கு நீதிமன்றம் ஆப்பு வைக்குமா அல்லது அரசுக்கு ஜால்ரா தட்டுமா என்பதை பொறுத்திருந்து பார்க்கலாம்..!
